Faye's Neverland

很喜歡這部影片，即使他是競選文宣，我還是很喜歡。想了很久，不知道該下什麼標題。這個標題是我和Archi二人在MSN某次對話的結論，那天應該是這樣開始的......

我：我不知道自己是不是很綠？
A：你看龍應台的書嗎？
我：很久沒看了，除了野火集之外，但是應該不會有很多感動吧！
A：你很綠。
我：。。。（啞口無言）

關於民主這件事，我的啟蒙老師應該是家中秘密角落裡的黨外雜誌，看的似懂非懂，爸爸發現我在看之後，把書收到更隱密的地方，叫我認真唸書，不要管其他的事。多年之後，要考大學了，爸爸堅持我學醫的理由之一，就算將來回歸大陸，你的工作還是有保障，不會被清算，當然前題是不要鬧事。當時搞不懂的事，後來慢慢知道了。回頭想來，爸爸對這些事的思考方式應該是典型創傷後症候群的反應，而那個年代的人應該有許多都和我爸爸一樣，都有很多「不能說、不敢說、不能做、不敢做」的病症吧！

高雄是個政治氛圍和中北部非常不同的地方，沒有很多太細緻的文化，愛河旁邊有很多流鶯在站壁，路很寬、公車很小。很快的我就加入了思考性社團，因為聯誼性社團對我沒啥吸引力，直屬學長就曾經直言這樣不太好，我也不知道有啥不好。應該是大二那年，中國現代史期末團體報告，我們這組的主題是關於「白色恐怖」的前後相關事件的報告，閱讀過去種種的歷史文獻、受難人的口述歷史、演講等等的時候，心裡覺得既可怕又疑惑。可怕的是歷史的血腥跟殘酷，還有對人身自由的不確定，疑惑的是為什麼學校從來沒教過，課本上沒有、報章雜誌沒有、什麼都沒有？（二二八是什麼？可以吃嗎？）為什麼老師不教呢？

此後的幾年，二二八的名字反覆的被書寫，更多的時候比較像是政黨角逐的操弄手法。即便我曾經花時間閱讀文獻、即便我知道那是血淚寫成的歷史，我還是厭倦了。對，就是厭倦。我厭倦的政黨操弄的方式，挑起族群意識從中獲取政治利益的手段，不論藍綠，都令人作嘔。最近，我又有了新的反省。如果大多數人都能夠明白政治人物的許多言行動機都只是自我利益（Self-Serving)，不被話術操弄，而去想自己要的是怎麼樣的生活、怎麼樣的國家，才是比較重要的事。

但是，關於歷史，是需要被嚴肅對待的。相同的事件，本來就有許多不同的觀點，很多不同的說法跟應對的方式。就像創傷事件，同樣性質的事，因為個人的處境、人格特性跟防禦機轉不同、遭遇事件的強度不同，會出現各種不同的療癒過程跟症狀。但是從來沒有一種治療法，可以讓創傷輕易的被忘記、不藥而癒的。如果沒有好好的清創，它只會是個流膿發臭的傷口；好好的面對處理，最多就是個難看的疤痕，警惕諸事小心，從小到大，誰身上沒留下幾個貪玩、粗心大意的疤痕。所以，真正的歷史需要被公開、被檢視及被傳頌，至於接受的人如何的感受、思考及反應這樣的過去，應該透過獨立思考來判斷。

最後，再說說對投票的想法。投票是現行體制下唯一可以對政府表達意見的方法，很多的不滿意、不爽只有用選票才有機會被表達。不投票、不領公投票的意義實在太多，可以是不滿、可以是忘記、也可以是被技術性的阻攔，全看觀者如何解釋，什麼都是真的、也可以什麼都是假的，只有把真實的意見，直接用選票表達，才有真實的力量。所以，記得去投票、記得領公投票，確實直接的表達自己的意見，才是真正民主的實踐。